lundi 14 mai 2012

Synthèse des conférences - question (jour 10)

Dans toutes les conférences auxquelles nous avons assisté, il a été question de nature humaine à savoir si celle-ci était bonne ou mauvaise en soi. Ou encore, tracer la distinction entre la nature et la culture humaines. Ensuite, dans à peu près toutes les conférences il a été confirmé que la Terre allait survivre au progrès; qu’en fin de compte, elle était maitresse de la situation et si la situation ne faisait pas son affaire, toutes les espèces – humains compris – allaient disparaître. De plus, deux grands courants de pensée ont fait l’objet de mention, soit la modernité et la postmodernité. Encore dans quelques présentations, la notion d’anthropocène a fait surface : autant de façon claire que de façon indirecte. Il m’a semblé que tous les conférenciers étaient en accord du fait que le progrès a vu le jour en réponse à la guerre et à l’agriculture. De plus, il semble que tout le monde était d’avis que nous ne sommes pas totalement victimes du progrès, mais nous en sommes cocréateur. Notre rôle et notre fonction d’être humain ont aussi été remis en question : on se demande qui nous sommes. Les conférenciers se mettent d’accord pour dire que la surpopulation est un problème, mais que dans beaucoup des sociétés d’aujourd’hui, ce sujet est tabou. Le bonheur a aussi été mentionné souvent de sorte que les générations d’aujourd’hui ne savent pas vraiment c’est quoi : nous avons besoin d’un retour au bonheur.


Finalement, le concept d’un cycle a beaucoup été mentionné, et ce, sur différents aspects par exemple le climat, la nature, les différents courants artistiques, et j’en passe. Au début de cours, je ne pensais pas que les conférences étaient pour avoir des points en commun, mais étrangement elles en ont eu. Cela prouve simplement que le progrès se retrouve dans toutes les sphères de notre vie.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire